بواسطة وردة
بتاريخ 18/01/2003 أبرمت الدولة أ معاهدة دولية مع الدولة ب و ج تتعلق بمكافحة الإرهاب اتفق الاطراف الثلاث على انه بإجراء المصادقة تدخل القضية حيز النفاذ حينها قام الطرف ب بتقديم تحفظه عند توقيع الإتفاقية بعد ذلك قام الطرف ب بإبرام إتفاقية مع الدولة د تتعلق بنفس الموضوع دون تقديم أي تحقظ

تمسك كل من الطرف أ و ج بعدم تحفظ الطرف ب

السؤال .

مارأيك بتحفظ الطرف ب مسندا رأيك بسند قانوني.

أحيلت القضية إلى محكمة العدل الدولية لحل النزاع فحكمت بأن تحفظ ب غير قانوني

مارأيك في هذا الحكم و على أي أساس قدمت المحكمة حكمها….

رأيى الشخصى 

أنه لايجوز للطرف ب التحفظ وذلك لأنهم اتفقو ان المعاهدة بمجرد التصديق عليها تعتبر نافذة فهنا أخل الطرف ب بالاتفاق.

_حكم المحكمة طرف هنا صحيح وأساسه أن الطرف ب أخل ببند من البنود المتفق عليها فى الاتفاقية.

مع العلم أن الأثر المباشر للتحفظ هو إلغاء الحكم القانوني الوارد في نص أو أكثر من المعاهدة واعتباره غير نافذ في مواجهة الطرف الذي أبداه أو اعتباره نافذا بشروط أي بعد تعديله وهو يضع الطرف الذي أصدره في مركز قانوني مختلف عن بقية أطراف المعاهدة