التناقض في الاقرار مانع من سماع الدفع

العدد/863/الهيئة المدنية /2017
ت/849
التاريخ/8/2/2017م

التناقض في الاقرار مانع من سماع الدفع

المبدأ التمييزي /
ان التحقيقات الجارية من قبل محكمة الموضوع انتهت الى ان المدعية (المميزة ) هي زوجا للمدعى عليه (المميز عليه ) وقد تسلمته المبلغ المبلغ المطالب به في عريضة الدعوى لغرض شراء سيارة من نوع تويوتا / كورلا والتي تم حجزها وتسليمها على ان المدعى عليه وبناء على الشكوى المسجلة في مركز شرطة رحيم اوه وهذا الادعاء يتناقض اقوالها عند تدوين اقوالها بصفة متهمة امام قاضي التحقيق في محكمة التحقيق كركوك في 11/4/2016 ومحضر المناقشة الجاري من قبلها في ذات المحكمة وحيث انه اذا ناقض المقر ماكان قد اقر به سابقا كان هذا التناقض مانعا من سماع دعواه او دفعه (المادة 64/اولا ) من قانون الاثبات لذا قرر تصديق الحكم المميز

 

 

 

للحصول على استشارة مجانية

تفضل الى رقم مكافحة الابتزاز

 

 

المحامي الناشر / حيدر لؤي العبيدي
إعادة نشر بواسطة محاماة نت

لمزيد من المعلومات تفضل للتواصل مع محامي متواجد الان

تكلم هذا المقال عن : مبدأ تمييزي حول التناقض في الإقرار مانع من سماع الدفع