{"id":176163,"date":"2020-04-14T11:57:38","date_gmt":"2020-04-14T08:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/?p=176163"},"modified":"2020-04-14T11:57:38","modified_gmt":"2020-04-14T08:57:38","slug":"%d8%a8%d8%ad%d8%ab-%d9%88%d8%af%d8%b1%d8%a7%d8%b3%d8%a9-%d9%82%d8%a7%d9%86%d9%88%d9%86%d9%8a%d8%a9-%d8%ad%d9%88%d9%84-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ae%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d8%b5-%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/%d8%a8%d8%ad%d8%ab-%d9%88%d8%af%d8%b1%d8%a7%d8%b3%d8%a9-%d9%82%d8%a7%d9%86%d9%88%d9%86%d9%8a%d8%a9-%d8%ad%d9%88%d9%84-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ae%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d8%b5-%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84\/","title":{"rendered":"\u0628\u062d\u062b \u0648\u062f\u0631\u0627\u0633\u0629 \u0642\u0627\u0646\u0648\u0646\u064a\u0629 \u062d\u0648\u0644 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0644\u0644\u0642\u0636\u0627\u0621 \u0628\u064a\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0628\u0627\u0644\u0627\u0633\u0646\u0627\u062f \u0648\u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0627\u0642\u0644\u064a\u0645\u064a"},"content":{"rendered":"

\u0628\u062d\u062b \u0648\u062f\u0631\u0627\u0633\u0629 \u0642\u0627\u0646\u0648\u0646\u064a\u0629 \u062d\u0648\u0644 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0644\u0644\u0642\u0636\u0627\u0621 \u0628\u064a\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0628\u0627\u0644\u0627\u0633\u0646\u0627\u062f \u0648\u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0627\u0642\u0644\u064a\u0645\u064a .<\/span><\/strong><\/p>\n

La comp\u00e9tence internationale des juridictions :<\/span><\/strong><\/p>\n

Entre comp\u00e9tence d\u2019attribution et comp\u00e9tence territoriale<\/span><\/strong><\/p>\n

Bejeoui Imed, Maitre-assistant en droit priv\u00e9, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 du Roi Faisal<\/span><\/strong><\/p>\n

\u062f. \u0639\u0645\u0627\u062f \u062d\u0645\u0627\u062f\u064a \u0627\u0644\u0628\u062c\u0627\u0648\u064a\u060c \u0623\u0633\u062a\u0627\u0630 \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646 \u0627\u0644\u062e\u0627\u0635 \u0628\u0643\u0644\u064a\u0629 \u0627\u0644\u062d\u0642\u0648\u0642 \u060c \u062c\u0627\u0645\u0639\u0629 \u0627\u0644\u0645\u0644\u0643 \u0641\u064a\u0635\u0644.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u0627\u0644\u0645\u0644\u062e\u0635<\/span><\/strong><\/p>\n

\u062a\u0639\u062a\u0628\u0631 \u0645\u0633\u0623\u0644\u0629 \u062a\u062d\u062f\u064a\u062f \u0627\u0644\u0637\u0628\u064a\u0639\u0629 \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646\u064a\u0629 \u0644\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0645\u0646 \u0627\u0644\u0645\u0633\u0627\u0626\u0644 \u0627\u0644\u0645\u0647\u0645\u0629 \u0646\u0638\u0631\u0627 \u0644\u0644\u0627\u062e\u062a\u0644\u0627\u0641\u0627\u062a \u0627\u0644\u0641\u0642\u0647\u064a\u0629 \u0648\u0627\u0644\u0641\u0642\u0647 \u0642\u0636\u0627\u0626\u064a\u0629 \u0628\u062e\u0635\u0648\u0635\u0647\u0627 \u0648\u0645\u0627 \u0644\u0623\u0647\u0645\u064a\u0629 \u0627\u0644\u062a\u062d\u062f\u064a\u062f \u0627\u0644\u062f\u0642\u064a\u0642 \u0644\u0647\u0630\u0647 \u0627\u0644\u0637\u0628\u064a\u0639\u0629 \u0645\u0646 \u0622\u062b\u0627\u0631 \u0639\u0645\u0644\u064a\u0629 \u0639\u062f\u064a\u062f\u0629. \u0648\u0642\u062f \u0638\u0647\u0631 \u0641\u064a \u0627\u0644\u0641\u0642\u0647 \u0627\u062a\u062c\u0627\u0647 \u0623\u0648\u0644 \u064a\u0631\u0649 \u0623\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0647\u0648 \u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0646\u0648\u0639\u064a (\u062d\u0643\u0645\u064a) \u0628\u064a\u0646\u0645\u0627 \u064a\u0631\u0649 \u0627\u062a\u062c\u0627\u0647 \u062b\u0627\u0646\u064a \u0623\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0647\u0648 \u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0645\u0643\u0627\u0646\u064a (\u0625\u0642\u0644\u064a\u0645\u064a). \u0648\u0642\u062f \u0627\u0639\u062a\u0645\u062f \u0643\u0644 \u0645\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062a\u062c\u0627\u0647\u064a\u0646 \u0639\u0644\u0649 \u0645\u0639\u0627\u064a\u064a\u0631 \u0648\u062a\u0635\u0646\u064a\u0641\u0627\u062a \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0648\u0627\u0644\u0627\u062c\u0631\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u0648\u0637\u0646\u064a \u0644\u062a\u0643\u064a\u064a\u0641 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a.<\/p>\n

\u0648\u0646\u062d\u0646 \u0646\u0631\u0649 \u0623\u0646 \u062a\u062d\u062f\u064a\u062f \u0627\u0644\u0637\u0628\u064a\u0639\u0629 \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646\u064a\u0629 \u0644\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0644\u0627 \u064a\u0645\u0643\u0646 \u0623\u0646 \u064a\u062a\u0645 \u0628\u0627\u0644\u0631\u062c\u0648\u0639 \u0627\u0644\u0649 \u0627\u0644\u062a\u0635\u0646\u064a\u0641 \u0627\u0644\u0645\u0639\u062a\u0645\u062f \u0641\u064a \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0627\u062e\u0644\u064a \u0648\u0625\u0646\u0645\u0627 \u064a\u062c\u0628 \u0627\u0639\u062a\u0645\u0627\u062f \u0645\u0639\u0627\u064a\u064a\u0631 \u062e\u0627\u0635\u0629 \u0648\u0645\u0633\u062a\u0642\u0644\u0629 \u0646\u0638\u0631\u0627 \u0644\u062e\u0635\u0648\u0635\u064a\u0629 \u0647\u0630\u0627 \u0627\u0644\u0635\u0646\u0641 \u0645\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a. \u0648\u0647\u0630\u0627 \u0645\u0627 \u064a\u062c\u0639\u0644\u0646\u0627 \u0646\u0624\u0643\u062f \u0623\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0642\u0636\u0627\u0626\u064a \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0644\u064a\u0633 \u0645\u062c\u0631\u062f \u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0646\u0648\u0639\u064a \u0623\u0648 \u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0645\u0643\u0627\u0646\u064a \u0648\u0625\u0646\u0645\u0627 \u0647\u0648 \u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0645\u062e\u062a\u0644\u0637 \u0648\u0644\u0627 \u0646\u0638\u064a\u0631 \u0644\u0647.<\/p>\n

The international competence of the courts:<\/span><\/strong><\/p>\n

between attribution and territorial jurisdiction<\/span><\/strong><\/p>\n

ABSTRACT<\/span><\/strong><\/p>\n

The theoretical debate relating to the legal nature of the international jurisdiction of courts is not without interest. Indeed, two qualifications of international judicial competence have competed. International jurisdiction is qualified, sometimes as ratione materiae, sometimes as ratione loci. The essence of these different conceptions is their systematic reference to national judicial law in order to identify the criteria to identify the nature of international jurisdictional competence.<\/p>\n

We consider that the qualification of international judicial competence can only be made in relation to its own characteristics. As it is international, international judicial competence calls for a qualification, which embrace the specificities of the matter. Departure from national judicial law to qualify international jurisdiction seems inappropriate in relation to the subject of this jurisdiction and its regime.<\/p>\n

In our opinion, the international jurisdiction of the courts cannot be assimilated either to a ratione materiae jurisdiction or to a ratione loci jurisdiction. It is a hybrid competence, a sui generis competence whose regime is specific. This specificity of the regime applicable to international jurisdiction is, in fact, a manifestation of the characteristics related to the international private law.<\/p>\n

Keywords: international competence of the courts, attribution jurisdiction, territorial jurisdiction, public order, interest of the parties.<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/strong><\/p>\n

La vivacit\u00e9 du d\u00e9bat th\u00e9orique relatif \u00e0 la nature juridique de la comp\u00e9tence internationale des juridictions n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e de tout int\u00e9r\u00eat pratique. Effectivement, deux qualifications de la comp\u00e9tence judiciaire internationale se sont concurrenc\u00e9es. La comp\u00e9tence internationale est qualifi\u00e9e, tant\u00f4t de comp\u00e9tence ratione materiae, tant\u00f4t de comp\u00e9tence ratione loci. Le propre de ces diff\u00e9rentes conceptions est leur r\u00e9f\u00e9rence syst\u00e9matique au droit judiciaire interne afin de d\u00e9gager les crit\u00e8res qui permettent de cerner la nature de la comp\u00e9tence juridictionnelle internationale.<\/p>\n

Or, nous consid\u00e9rons que la qualification de la comp\u00e9tence judiciaire internationale ne peut se faire que par rapport \u00e0 ses caract\u00e9ristiques propres. Parce qu\u2019elle est internationale, la comp\u00e9tence judiciaire internationale appelle une qualification qui r\u00e9pond aux sp\u00e9cificit\u00e9s de la mati\u00e8re. Le recours au droit judicaire interne pour qualifier la comp\u00e9tence internationale para\u00eet inopportun aussi bien par rapport \u00e0 l\u2019objet de cette comp\u00e9tence, que par rapport \u00e0 son r\u00e9gime.<\/p>\n

A notre avis, la comp\u00e9tence internationale des juridictions ne peut \u00eatre assimil\u00e9e, ni \u00e0 une comp\u00e9tence ratione materiae, ni \u00e0 une comp\u00e9tence ratione loci. Il s\u2019agit d\u2019une comp\u00e9tence hybride, une comp\u00e9tence sui generis dont le r\u00e9gime est sp\u00e9cifique. Cette sp\u00e9cificit\u00e9 du r\u00e9gime applicable \u00e0 la comp\u00e9tence internationale n\u2019est, en fait, qu\u2019une manifestation des caract\u00e9ristiques propres au droit gouvernant les relations priv\u00e9es internationales.<\/p>\n

Mots clefs : comp\u00e9tence internationale des juridictions, comp\u00e9tence d\u2019attribution, comp\u00e9tence territoriale, ordre public, int\u00e9r\u00eat des parties.<\/p>\n

Liste des abr\u00e9viations:<\/span><\/strong><\/p>\n

AFDI : Annuaire fran\u00e7ais de droit international
\nCDIP: Code de droit international priv\u00e9
\nCPCC: Code de proc\u00e9dures civiles et commerciales
\nDir : Sous la direction de.
\nJCP: Juris-classeur p\u00e9riodique.
\nDr. Inter. : Juris-classeur de droit international
\nJDI : Journal de droit international
\nJORT : Journal Officiel de la R\u00e9publique tunisienne
\nNCPC: Nouveau Code de proc\u00e9dures civiles
\n: Observations sous.
\nPUF : Presse Universitaire de France.
\nRC : Revue critique de droit international priv\u00e9
\nRCADI : Recueil des cours de l\u2019Acad\u00e9mie de droit international
\nRIDC : Revue internationale de droit compar\u00e9
\nRTD civ : Revue trimestrielle de droit civil
\nRTD : Revue tunisienne de droit
\nRJL : Revue de la jurisprudence et de la l\u00e9gislation.
\nTCFDIP : Travaux du comit\u00e9 fran\u00e7ais de droit international priv\u00e9
\nTPI: Tribunal de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Introduction<\/span><\/strong><\/p>\n

En th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de droit, la \u201ccomp\u00e9tence\u201d signifie \u00ab l\u2019aptitude l\u00e9gale \u00e0 accomplir un acte ou \u00e0 instruire et juger un proc\u00e8s \u00bb[1]. Ayant pour mission fondamentale la d\u00e9limitation du champ d\u2019activit\u00e9 des tribunaux, la comp\u00e9tence judiciaire vise la r\u00e9partition des attributions entre les diff\u00e9rentes autorit\u00e9s juridictionnelles \u00e9tatiques[2].<\/p>\n

Th\u00e9oriquement, l\u2019aspect international de la comp\u00e9tence judiciaire peut r\u00e9sulter, soit de la nature des autorit\u00e9s judiciaires exer\u00e7ant cette comp\u00e9tence, soit de la coloration internationale du litige en cause. Ainsi, l\u2019aspect international de la comp\u00e9tence judiciaire surgit lorsque le litige soumis \u00e0 la juridiction nationale est un litige international[3]. La comp\u00e9tence judiciaire internationale d\u00e9signe donc l\u2019aptitude des juridictions nationales \u00e0 conna\u00eetre des litiges internationaux de droit priv\u00e9.<\/p>\n

Ainsi identifi\u00e9e, la comp\u00e9tence judiciaire internationale est \u00e0 distinguer du pouvoir juridictionnel[4]. En effet, l\u2019existence ou le d\u00e9faut du pouvoir juridictionnel est \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 raison de la qualit\u00e9 du d\u00e9fendeur ou du demandeur. Ainsi, si un Etat \u00e9tranger ou un organisme public \u00e9manant de cet Etat est attrait devant les tribunaux tunisiens, ces derniers ne pourront conna\u00eetre le litige \u00e0 raison de l\u2019immunit\u00e9 de juridiction de cet Etat ou de cet organisme. Il ne s\u2019agit pas, dans cette hypoth\u00e8se, d\u2019incomp\u00e9tence internationale des juridictions nationales mais de d\u00e9faut du pouvoir juridictionnel. N\u00e9anmoins, s\u2019il s\u2019agit d\u2019une personne \u00e9trang\u00e8re de droit priv\u00e9, les juridictions nationales auront le plein pouvoir juridictionnel pour trancher le litige[5].<\/p>\n

Au sein de la comp\u00e9tence judiciaire internationale, il importe aussi de distinguer entre comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale et comp\u00e9tence sp\u00e9ciale. La comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des tribunaux nationaux est \u00e9voqu\u00e9e chaque fois o\u00f9 l\u2019ordre juridictionnel interne, dans son ensemble, aurait vocation \u00e0 conna\u00eetre le litige. Ainsi, le rapport de droit sera rattach\u00e9 au groupe des tribunaux statuant au nom de l\u2019Etat. Il s\u2019agit l\u00e0 de la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale ou la comp\u00e9tence internationale[6].<\/p>\n

Une fois cette premi\u00e8re question r\u00e9solue, une seconde surgit ; quel est le tribunal sp\u00e9cialement comp\u00e9tent parmi l\u2019ensemble des tribunaux nationaux g\u00e9n\u00e9ralement comp\u00e9tents ? Il s\u2019agit l\u00e0 de la comp\u00e9tence sp\u00e9ciale ou la comp\u00e9tence interne. Concr\u00e8tement, cette comp\u00e9tence sp\u00e9ciale va permettre de d\u00e9signer le tribunal devant lequel l\u2019affaire devrait \u00eatre port\u00e9e. La notion de comp\u00e9tence judiciaire internationale des tribunaux nationaux concerne ainsi la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale de ces tribunaux.<\/p>\n

Quant \u00e0 la nature de cette comp\u00e9tence internationale, les positions doctrinales divergent sur la question. Ceci nous am\u00e8ne \u00e0 se poser la question suivante : la comp\u00e9tence internationale des juridictions est-elle une comp\u00e9tence d\u2019attribution ou une comp\u00e9tence territoriale ?<\/p>\n

La vivacit\u00e9 du d\u00e9bat th\u00e9orique n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e de tout int\u00e9r\u00eat pratique. Les retomb\u00e9es pratiques de la d\u00e9termination de la nature juridique exacte de la comp\u00e9tence judiciaire internationale expliquent probablement les divergences de positions doctrinales et jurisprudentielles.<\/p>\n

En doctrine compar\u00e9e, la question semble s\u2019agiter entre deux conceptions. La premi\u00e8re qualifie la comp\u00e9tence internationale de comp\u00e9tence d\u2019attribution. La seconde opte pour l\u2019aspect territorial de cette comp\u00e9tence.<\/p>\n

L\u2019une et l\u2019autre de ces conceptions sont lourdes de cons\u00e9quences. D\u2019une part, la qualification de la comp\u00e9tence internationale a des r\u00e9percussions sur l\u2019office du juge et sp\u00e9cifiquement sur son pouvoir de relever d\u2019office son incomp\u00e9tence. D\u2019autre part, de la nature de la comp\u00e9tence internationale des juridictions \u00e9trang\u00e8res d\u00e9pendra la validit\u00e9 et l\u2019\u00e9tendu des prorogations volontaires de comp\u00e9tence. Il ne faut pas perdre de vue que le tribunal comp\u00e9tent occupe de plus en plus d\u2019importance eu \u00e9gard \u00e0 la strat\u00e9gie judiciaire proc\u00e9durale et substantielle des plaideurs[7]. Par ailleurs, la question de la nature de la comp\u00e9tence judiciaire internationale semble, a priori, int\u00e9resser uniquement la comp\u00e9tence judiciaire internationale directe. Toutefois, cette interrogation sur la nature de la comp\u00e9tence judiciaire pourrait avoir des jaillissements sur la comp\u00e9tence judiciaire internationale indirecte en mati\u00e8re de reconnaissance des jugements.<\/p>\n

Cette \u00e9tude a pour objet de discuter la nature juridique de la comp\u00e9tence internationale par r\u00e9f\u00e9rence au droit tunisien et notre hypoth\u00e8se consiste \u00e0 d\u00e9montrer que la comp\u00e9tence internationale des juridictions \u00e9chappe \u00e0 toute syst\u00e9matisation quant \u00e0 sa nature (Section II). Pour parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat, nous adoptons une approche m\u00e9thodologique qui consiste \u00e0 illustrer les faiblesses des courants doctrinaux qui se r\u00e9f\u00e8rent au droit judiciaire interne pour qualifier la comp\u00e9tence judiciaire internationale afin d\u2019\u00e9tayer notre th\u00e8se (Section I).<\/p>\n

Section I : Qualifications inspir\u00e9es du droit judiciaire interne rejet\u00e9es<\/span><\/strong><\/p>\n

Aussi bien en doctrine qu\u2019en jurisprudence, deux qualifications de la comp\u00e9tence judiciaire se sont concurrenc\u00e9es. La comp\u00e9tence internationale est qualifi\u00e9e, tant\u00f4t de comp\u00e9tence rationae materiae (Paragraphe I), tant\u00f4t de comp\u00e9tence rationae loci (Paragraphe II). Le propre de ces diff\u00e9rentes conceptions est leur r\u00e9f\u00e9rence syst\u00e9matique au droit judiciaire interne afin de d\u00e9gager les crit\u00e8res qui permettent de cerner la nature de la comp\u00e9tence juridictionnelle internationale.<\/p>\n

Paragraphe I : La comp\u00e9tence judiciaire internationale, comp\u00e9tence rationae materiae<\/span><\/strong><\/p>\n

La qualification de la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens de comp\u00e9tence rationae materiae est le fruit d\u2019une assimilation de la comp\u00e9tence judiciaire internationale \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution du droit judiciaire interne (A). Cette assimilation, critiquable \u00e0 plus d\u2019un \u00e9gard, engendre des cons\u00e9quences quant aux pouvoirs du juge et aux accords proc\u00e9duraux des parties (B).<\/p>\n

A \u2013 Assimilation de la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution<\/span><\/strong><\/p>\n

Commen\u00e7ons par pr\u00e9ciser que la comp\u00e9tence d\u2019attribution ou rationae materiae signifie l\u2019aptitude d\u2019une juridiction \u00e0 conna\u00eetre une affaire en fonction de sa nature et parfois de son importance p\u00e9cuniaire. Les litiges sont ainsi r\u00e9partis entre les divers ordres, degr\u00e9s et natures des juridictions. Les r\u00e8gles relatives \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution de droit judicaire interne visent la d\u00e9termination de l\u2019ordre juridictionnel (administratif ou judiciaire) et la cat\u00e9gorie de juridiction (civile, commerciale\u2026) sp\u00e9cialis\u00e9s pour juger le litige en fonction de la nature et du montant de la demande[8].<\/p>\n

L\u2019assimilation de la comp\u00e9tence internationale des tribunaux \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution est le r\u00e9sultat d\u2019un raisonnement aux termes duquel la comp\u00e9tence internationale des juridictions, ayant pour r\u00f4le la r\u00e9partition des litiges entre les tribunaux nationaux et les tribunaux \u00e9trangers, a le m\u00eame objet et le m\u00eame but que les r\u00e8gles de comp\u00e9tence d\u2019attributions de droit interne.<\/p>\n

Une doctrine fran\u00e7aise autoris\u00e9e s\u2019est ralli\u00e9e \u00e0 ce raisonnement fond\u00e9 par Bartin[9]. Effectivement, confront\u00e9e \u00e0 la question de la nature de la comp\u00e9tence judiciaire internationale, la doctrine a pr\u00e9conis\u00e9 l\u2019aspect rationae materiae de cette comp\u00e9tence. H. Solus et R. Perrot affirment : \u00ab La r\u00e8gle de comp\u00e9tence internationale dite g\u00e9n\u00e9rale, en vertu de laquelle est op\u00e9r\u00e9e la r\u00e9partition de la comp\u00e9tence entre les tribunaux de l\u2019ordre juridictionnel fran\u00e7ais et ceux de l\u2019ordre juridictionnel \u00e9tranger, a le m\u00eame objet et le m\u00eame but que les r\u00e8gles de comp\u00e9tence d\u2019attribution de droit interne, r\u00e8gles en vertu desquelles la connaissance des litiges est r\u00e9partie entre les divers ordres et cat\u00e9gories de juridictions existant en France. Il est donc logique et normal qu\u2019elle ait \u00e9galement le caract\u00e8re de r\u00e8gle de comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00bb[10].<\/p>\n

Pour \u00e9tayer leur th\u00e8se, les auteurs reconnaissent que, \u00e0 l\u2019instar de la comp\u00e9tence territoriale interne, la comp\u00e9tence internationale est en principe d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des crit\u00e8res relatifs aux personnes ou aux lieux (nationalit\u00e9, domicile, lieu du fait dommageable\u2026), ils ajoutent, n\u00e9anmoins, que \u00ab d\u00e9s l\u2019instant que les r\u00e8gles de comp\u00e9tence territoriale interne acc\u00e8dent, par extension, au rang de r\u00e8gles de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale internationale, elles changent in\u00e9vitablement de nature. Du fait qu\u2019elles sont d\u00e9tourn\u00e9es de leur finalit\u00e9 premi\u00e8re, qui est, en droit interne, d\u2019op\u00e9rer une r\u00e9partition territoriale de la comp\u00e9tence entre des tribunaux fran\u00e7ais de m\u00eame cat\u00e9gorie, elles cessent d\u2019\u00eatre des r\u00e8gles de comp\u00e9tence territoriale au sens strict du terme \u00bb[11]. Le raisonnement a conduit ses protagonistes \u00e0 qualifier la comp\u00e9tence internationale de \u00ab comp\u00e9tence internationale d\u2019attribution \u00bb[12].<\/p>\n

Cette analyse de la comp\u00e9tence internationale en tant que comp\u00e9tence d\u2019attribution est confirm\u00e9e, selon la doctrine[13], par l\u2019article 92 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile du 5 d\u00e9cembre 1975[14]. Selon Huet, une analyse sommaire dudit article ne laisse aucun doute sur l\u2019assimilation de la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution. L\u2019auteur affirme : \u00ab on peut m\u00eame dire qu\u2019elle (l\u2019assimilation) tombe sous le sens \u00bb[15]. Tent\u00e9es par le raisonnement, certaines juridictions fran\u00e7aises n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier d\u2019attribution la comp\u00e9tence internationale directe[16] et indirecte[17].<\/p>\n

Le m\u00eame d\u00e9bat s\u2019est pos\u00e9 devant les juges tunisiens. Ces derniers, \u00e0 maintes reprises, embo\u00eetent le pas \u00e0 leurs homologues fran\u00e7ais en qualifiant la comp\u00e9tence internationale de comp\u00e9tence d\u2019attribution. La position de la jurisprudence tunisienne est remarquable, aussi bien au niveau des juges de fond[18], qu\u2019au niveau de la Cour de Cassation[19].<\/p>\n

Les juges tunisiens ont assimil\u00e9 la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00e0 travers la combinaison de deux textes du Code des proc\u00e9dures civiles et commerciales, \u00e0 savoir les articles 2 et 3 dudit Code. L\u2019ancien article 2 CPCC d\u00e9limitait les diff\u00e9rents cas de comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes[20]. L\u2019article 3 du m\u00eame Code ajoute : \u00ab Est nulle, toute convention d\u00e9rogeant aux r\u00e8gles de comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00e9tablis par la loi \u00bb.<\/p>\n

Dans leur arr\u00eat du 27 novembre 1963, les juges de la Cour d\u2019Appel de Tunis ont vu dans ces deux articles un argument pour qualifier la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes de comp\u00e9tence d\u2019attribution[21]. Les juges d\u00e9clarent : \u00ab Attendu que les principes pos\u00e9s par le l\u00e9gislateur dans les deux articles susmentionn\u00e9s (2 et 3) sur la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des tribunaux tunisiens concerne ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler la comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00bb. Cette position a re\u00e7u l\u2019assentiment de la Cour de Cassation dans son arr\u00eat du 20 f\u00e9vrier 1964[22]. La Cour r\u00e9gulatrice affirme : \u00ab Si l\u2019on consid\u00e8re que les r\u00e8gles de l\u2019organisation des juridictions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une m\u00eame souverainet\u00e9 sont d\u2019ordre public, il en est forc\u00e9ment de m\u00eame pour toutes les r\u00e8gles qui d\u00e9terminent la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des juridictions tunisiennes. Une telle comp\u00e9tence ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e que comme \u00e9tant une comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00bb.<\/p>\n

Cette jurisprudence de la Cour de Cassation est r\u00e9affirm\u00e9e dans un arr\u00eat qui date du 13 mai 2003[23]. Les juges de cassation consid\u00e8rent que l\u2019examen du dossier par le Minist\u00e8re public est obligatoire \u00e0 raison de l\u2019\u00e9vocation de l\u2019incomp\u00e9tence internationale de la juridiction tunisienne. Le d\u00e9faut de communication du dossier au Minist\u00e8re public est contraire aux dispositions de l\u2019article 251 du CPCC, lequel exige cette communication chaque fois o\u00f9 l\u2019ordre public serait int\u00e9ress\u00e9. Par cons\u00e9quent, la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens est une comp\u00e9tence ratione materiae. Une telle qualification est lourde de cons\u00e9quences.<\/p>\n

B \u2013 Cons\u00e9quences de l\u2019assimilation<\/span><\/strong><\/p>\n

Aux yeux d\u2019une partie des juges tunisiens, la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens est une comp\u00e9tence ratione materiae. La premi\u00e8re cons\u00e9quence de cette qualification consiste \u00e0 consid\u00e9rer cette comp\u00e9tence comme \u00e9tant d\u2019ordre public. Ceci implique une rigueur du r\u00e9gime juridique de cette comp\u00e9tence. La rigueur se manifeste au niveau de l\u2019obligation pour le juge de soulever d\u2019office sa comp\u00e9tence ou son incomp\u00e9tence internationale et au niveau de l\u2019invalidation des clauses attributives de juridictions.<\/p>\n

Quant au pouvoir du juge de prononcer d\u2019office sa comp\u00e9tence ou son incomp\u00e9tence, la jurisprudence tunisienne a rappel\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises, que ce devoir ou pouvoir constitue une cons\u00e9quence naturelle de l\u2019alignement de la comp\u00e9tence internationale sur le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence d\u2019attribution du droit judiciaire interne.<\/p>\n

La Cour de Cassation veille scrupuleusement \u00e0 relever d\u2019office la comp\u00e9tence internationale du juge tunisien dans un litige qui porte sur un legs en d\u00e9pit du d\u00e9faut de contestation de ladite comp\u00e9tence par les parties. La Cour rappelle que la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes est imp\u00e9rative dans la mesure o\u00f9 elle est d\u2019ordre public et se rattache \u00e0 la souverainet\u00e9 de l\u2019Etat tunisien. Dans ces conditions, le juge se trouve dans l\u2019obligation de soulever d\u2019office sa comp\u00e9tence[24].<\/p>\n

Dans un arr\u00eat plus ancien, la Cour de Cassation s\u2019exprime avec plus de rigueur sur la question comme suit : \u00ab La comp\u00e9tence internationale est une comp\u00e9tence d\u2019attribution qui concerne l\u2019objet du litige. Son r\u00e9gime rel\u00e8ve de l\u2019ordre public ce qui implique, pour le juge, de soulever d\u2019office sa comp\u00e9tence en tout \u00e9tat de cause. Cette facult\u00e9 est aussi accord\u00e9e aux parties et au Minist\u00e8re public \u00bb[25]. Ainsi, le juge se trouve dans l\u2019obligation de statuer sur l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soulev\u00e9e par les parties \u00e0 n\u2019importe quel degr\u00e9 de juridiction. Ceci constitue une application du principe qui gouverne la comp\u00e9tence d\u2019attribution en droit judiciaire interne conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17 CPCC qui dispose : \u00ab Les parties peuvent, en tout \u00e9tat de cause, soulever l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal r\u00e9sultant de l\u2019inobservation des r\u00e8gles relatives \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00bb[26].<\/p>\n

Le m\u00eame raisonnement est utilis\u00e9 par la Cour pour d\u00e9nier la comp\u00e9tence internationale du juge tunisien. Dans l\u2019arr\u00eat du 7 mai 1964, la Cour de Cassation pr\u00e9cise : \u00ab Attendu qu\u2019il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la connaissance de cette action ne rel\u00e8ve pas de la comp\u00e9tence des tribunaux tunisiens puisqu\u2019elle ne peut \u00eatre assimil\u00e9e a aucun des sept cas limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s par l\u2019article 2 susmentionn\u00e9, et que sur cette base l\u2019acceptation de cette action et les d\u00e9cisions dont elle a fait l\u2019objet en premi\u00e8re instance et en appel constitue une violation dudit article 2 dont les dispositions sont d\u2019ordre public comme il vient d\u2019\u00eatre expliqu\u00e9 et qu\u2019il appartient \u00e0 la Cour de Cassation de soulever d\u2019office cette violation qui impose la cassation conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 175 CPCC \u00bb[27].<\/p>\n

L\u2019assimilation de la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence d\u2019attribution affecte aussi les d\u00e9rogations conventionnelles \u00e0 la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des tribunaux tunisiens. Effectivement, la qualification de la comp\u00e9tence internationale de comp\u00e9tence d\u2019attribution est de nature \u00e0 compromettre la validit\u00e9 des clauses attributives de juridiction. Aux yeux de certains juges tunisiens, \u00e9tant d\u2019ordre public, les parties ne peuvent en principe d\u00e9roger aux r\u00e8gles r\u00e9gissant la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens. Pour parvenir \u00e0 cette conclusion, les juges ont, \u00e0 maintes reprises, mis en \u0153uvre l\u2019article 3 CPCC qui dispose : \u00ab Est nulle, toute convention d\u00e9rogeant aux r\u00e8gles de comp\u00e9tence d\u2019attribution \u00e9tablies par la loi \u00bb[28].<\/p>\n

Dans son ancienne jurisprudence, la Cour de Cassation appr\u00e9cie la validit\u00e9 des clauses attributives de juridiction \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019article 3 CPCC. Elle conclut \u00e0 l\u2019invalidit\u00e9 de ces clauses tant qu\u2019elles porteraient sur une mati\u00e8re d\u2019ordre public. Cet esprit est patent dans l\u2019arr\u00eat rendu par la Cour de Cassation en date du 20 f\u00e9vrier 1964[29]. La Cour affirme : \u00ab Attendu que le l\u00e9gislateur tunisien d\u00e9termine dans cet article 2 CPCC la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens, c\u2019est-\u00e0-dire leur comp\u00e9tence par rapport \u00e0 celles des juridictions \u00e9trang\u00e8res, que cette comp\u00e9tence touche au premier chef \u00e0 l\u2019ordre public et que du fait que les r\u00e8gles de comp\u00e9tence internationale servent \u00e0 trancher les conflits entre les juridictions relevant de deux ordres juridiques dont l\u2019un est national et l\u2019autre \u00e9tranger, il est absolument impossible de la consid\u00e9rer comme une comp\u00e9tence relative \u00e0 laquelle les justiciables peuvent d\u00e9roger d\u2019un commun accord, comme c\u2019est le cas pour les r\u00e8gles de comp\u00e9tence territoriale des diff\u00e9rents tribunaux tunisiens \u00bb.<\/p>\n

Dans d\u2019autres arr\u00eats rendus, aussi bien par la Cour r\u00e9gulatrice[30], que par les juges de fond[31], la jurisprudence se r\u00e9f\u00e8re explicitement \u00e0 l\u2019article 3 CPCC pour annuler des clauses attributives de juridiction au profit des tribunaux \u00e9trangers. Ainsi, aux yeux des juges, la nature de la comp\u00e9tence internationale, \u00e0 savoir une comp\u00e9tence d\u2019attribution, exclue ipso facto toute possibilit\u00e9 d\u2019y d\u00e9roger. Etant imp\u00e9ratives, les r\u00e8gles gouvernantes ladite comp\u00e9tence ne peuvent faire l\u2019objet de prorogations conventionnelles.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, l\u2019existence de cette jurisprudence constante n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 l\u2019apparition d\u2019une autre position doctrinale et jurisprudentielle, aussi bien en Tunisie qu\u2019ailleurs, militant en faveur de l\u2019aspect territorial de la comp\u00e9tence internationale.<\/p>\n

Paragraphe II : La comp\u00e9tence judiciaire internationale, comp\u00e9tence rationae loci<\/strong><\/span><\/p>\n

La qualification de la comp\u00e9tence internationale de comp\u00e9tence ratione loci est le fruit d\u2019un raisonnement qui voit dans ladite comp\u00e9tence une projection, sur le plan international, des r\u00e8gles gouvernant la comp\u00e9tence territoriale en droit interne (A). Ce raisonnement n\u2019a pas tard\u00e9 \u00e0 avoir des r\u00e9sonnances jurisprudentielles (B).<\/p>\n

A \u2013 La comp\u00e9tence internationale est une projection de la comp\u00e9tence territoriale<\/strong><\/span><\/p>\n

Les tenants de cette th\u00e8se affirment qu\u2019en \u00e9dictant des r\u00e8gles de comp\u00e9tence internationale, le l\u00e9gislateur n\u2019a fait qu\u2019emprunter les normes gouvernant la comp\u00e9tence territoriale en droit judiciaire interne[32]. Le raisonnement est le suivant : les litiges internationaux diff\u00e8rent par rapport aux proc\u00e8s de droit interne, aussi bien au niveau des personnes, qu\u2019au niveau des lieux[33]. Cette diff\u00e9rence ne nie pas une possible assimilation de la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale. Dans les deux cas, il s\u2019agit de tenir compte \u00e0 la fois du ressort g\u00e9ographique des juridictions et de la localisation de l\u2019affaire. Simplement, dans le cadre interne, on d\u00e9signe directement le tribunal sp\u00e9cifiquement comp\u00e9tent alors que, dans le cadre international, on d\u00e9termine la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des tribunaux nationaux. M. Gouchez conclut : \u00ab La diff\u00e9rence de cadre ne doit pas faire perdre de vue l\u2019analogie des questions \u00bb[34].<\/p>\n

L\u2019assimilation de la comp\u00e9tence internationale \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale est d\u00e9fendue en Tunisie par une doctrine autoris\u00e9e[35]. M. Ali Mezghani propose une qualification territoriale de la comp\u00e9tence internationale. Selon l\u2019auteur, le l\u00e9gislateur tunisien a repris dans l\u2019ancien article 2 CPCC les solutions consacr\u00e9es au chapitre relatif \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale interne. Aux yeux de l\u2019auteur, cette reprise justifie la qualification territoriale de la comp\u00e9tence internationale car \u00ab lorsqu\u2019il y a identit\u00e9 totale des solutions, les r\u00e8gles ont n\u00e9cessairement la m\u00eame nature \u00bb[36]. L\u2019auteur estime que la transposition des r\u00e8gles de comp\u00e9tence territoriale interne en droit international priv\u00e9 se v\u00e9rifie dans les cas d\u2019affirmation de cette comp\u00e9tence et dans les cas de sa n\u00e9gation[37].<\/p>\n

Dans ses commentaires du Code de droit international priv\u00e9[38], M. Mezghani trouve d\u2019autres appuis \u00e0 ses r\u00e9flexions. Ainsi, selon lui, l\u2019article 10 du Code, qui pr\u00e9cise \u00ab l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence des juridictions tunisiennes doit \u00eatre soulev\u00e9e avant tout d\u00e9bat au fond \u00bb[39], ne laisse aucun doute que le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence internationale est celui de la comp\u00e9tence territoriale.<\/p>\n

Prenant acte de cette doctrine, la jurisprudence n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier la comp\u00e9tence internationale des tribunaux de comp\u00e9tence territoriale.<\/p>\n

B \u2013 La cons\u00e9cration jurisprudentielle<\/strong><\/span><\/p>\n

La jurisprudence tunisienne, notamment post\u00e9rieure \u00e0 la promulgation du Code de droit international priv\u00e9, semble s\u00e9duite par la qualification territoriale de la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens. Le constat est valable au niveau de la jurisprudence de fond et au niveau de la jurisprudence de la Cour de Cassation.<\/p>\n

Quant aux tribunaux de fond, l\u2019article 10 du Code de droit international priv\u00e9 est amplement exploit\u00e9 pour affirmer le caract\u00e8re ratione loci de la comp\u00e9tence internationale. Dans son jugement du 23 d\u00e9cembre 1999[40], le Tribunal de Premi\u00e8re Instance de Tunis affirme que l\u2019article 10 du Code exige que l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soit soulev\u00e9e in limine litis. Il r\u00e9sulte, aux yeux du Tribunal, que le l\u00e9gislateur a align\u00e9 la comp\u00e9tence internationale sur les principes de la comp\u00e9tence territoriale qui n\u2019a aucun rapport avec l\u2019ordre public[41].<\/p>\n

Cette position du Tribunal de Premi\u00e8re Instance de Tunis est confirm\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Tunis dans un arr\u00eat qui date du 24 avril 2003[42]. Le litige porte sur une demande d\u2019exequatur d\u2019un jugement fran\u00e7ais de r\u00e9paration en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle. Les juges de la Cour d\u2019Appel affirment l\u2019aspect territorial de la comp\u00e9tence internationale en ces termes : \u00ab Le caract\u00e8re d\u2019int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 de la comp\u00e9tence indirecte en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle d\u00e9coule de l\u2019article 16 de la Convention du 28 juin 1972 qui n\u2019a pas fait du crit\u00e8re du lieu de la survenance du fait dommageable l\u2019unique crit\u00e8re de comp\u00e9tence en permettant aux parties de l\u2019\u00e9carter si le d\u00e9fendeur accepte la comp\u00e9tence d\u2019une autre juridiction \u00bb.<\/p>\n

Ensuite, se voulant \u00eatre p\u00e9dagogique, la Cour souligne la diff\u00e9rence entre la comp\u00e9tence internationale et la comp\u00e9tence d\u2019attribution comme suit : \u00ab La comp\u00e9tence du tribunal qui a statu\u00e9 sur une action en responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle telle qu\u2019organis\u00e9e par les articles 15 et 16 de la Convention franco-tunisienne du 28 juin 1972 n\u2019est pas une question qui touche \u00e0 l\u2019ordre public. Il est hors de question d\u2019aligner le r\u00e9gime de cette comp\u00e9tence sur le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence d\u2019attribution. En effet, la premi\u00e8re concerne la reconnaissance des d\u00e9cisions \u00e9trang\u00e8res dans les relations internationales, alors que la seconde organise la r\u00e9partition des actions entre les tribunaux d\u2019un m\u00eame Etat selon la nature de la demande et le degr\u00e9 de la juridiction ce qui justifie son caract\u00e8re obligatoire \u00bb.<\/p>\n

Cette jurisprudence est confirm\u00e9e par la Cour de Cassation. Dans son arr\u00eat du 16 d\u00e9cembre 2004[43], la Cour r\u00e9gulatrice pr\u00e9cise : \u00ab L\u2019exception soulev\u00e9e concerne la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes, la communication du dossier au Minist\u00e8re public n\u2019est pas obligatoire puis qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une comp\u00e9tence territoriale \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est surtout dans son arr\u00eat du 7 d\u00e9cembre 2006 que la Cour raisonne d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e sur la question. La Cour commence par \u00e9carter la qualification d\u2019attribution de la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes. Elle d\u00e9clare : \u00ab L\u2019affirmation selon laquelle la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens est une comp\u00e9tence d\u2019attribution implique que les cas de comp\u00e9tence des tribunaux tunisiens dans les litiges internationaux excluent ipso facto la comp\u00e9tence des tribunaux \u00e9trangers en la mati\u00e8re. Cette affirmation est erron\u00e9e dans la mesure o\u00f9 la comp\u00e9tence internationale d\u2019une juridiction \u00e9trang\u00e8re est gouvern\u00e9e par sa l\u00e9gislation interne \u00bb.<\/p>\n

Une fois cette qualification \u00e9cart\u00e9e, la Cour soutient l\u2019aspect territorial de la comp\u00e9tence en ces termes : \u00ab Le fait que le l\u00e9gislateur exige, dans l\u2019article 10 du Code, que l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soit soulev\u00e9e avant tout d\u00e9bat au fond comme c\u2019est le cas dans l\u2019article 18 CPCC relatif \u00e0 la comp\u00e9tence interne[44], m\u00e8ne \u00e9videment \u00e0 qualifier la comp\u00e9tence judiciaire internationale des tribunaux tunisiens en comp\u00e9tence territoriale relative \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat des parties sauf dans le cas exceptionnel des litiges concernant les droits r\u00e9els relatifs aux immeubles sis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u00bb[45].<\/p>\n

Cette nature territoriale de la comp\u00e9tence internationale est \u00e9galement consacr\u00e9e par la jurisprudence fran\u00e7aise, aussi bien avant le Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qu\u2019apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur dudit Code. La Cour de Cassation fran\u00e7aise \u00e9voque : \u00ab la r\u00e8gle sp\u00e9ciale de comp\u00e9tence territoriale pos\u00e9e par l\u2019article 14 du Code Civil \u00bb[46]. Cette nature territoriale a \u00e9t\u00e9 reprise par la jurisprudence fran\u00e7aise en application des dispositions du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Ainsi, la Cour de cassation fran\u00e7aise emploie l\u2019expression \u00ab tribunal territorialement comp\u00e9tent \u00bb pour trancher une question de comp\u00e9tence internationale[47].<\/p>\n

Le propre de cette jurisprudence tunisienne et compar\u00e9e consiste \u00e0 chercher la qualification de la comp\u00e9tence juridictionnelle sp\u00e9cifique aux litiges internationaux dans les concepts de droit judiciaire interne. Nous ne pouvons s\u2019inscrire dans cette logique. La sp\u00e9cificit\u00e9 da la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens appelle, \u00e0 notre sens, une qualification sp\u00e9cifique.<\/p>\n

Section II : La qualification inspir\u00e9e de la sp\u00e9cificit\u00e9 de la comp\u00e9tence judiciaire internationale propos\u00e9e<\/span><\/strong><\/p>\n

La qualification de la comp\u00e9tence judiciaire internationale ne peut se faire que par rapport \u00e0 ses caract\u00e9ristiques propres. Nous ne pouvons se hasarder \u00e0 chercher un qualificatif \u00e0 la comp\u00e9tence internationale en dehors d\u2019elle-m\u00eame, c\u2019est-\u00e0-dire par r\u00e9f\u00e9rence aux qualificatifs de la comp\u00e9tence judiciaire interne. Parce qu\u2019elle est internationale, la comp\u00e9tence judiciaire internationale appelle une qualification qui r\u00e9pond aux sp\u00e9cificit\u00e9s de la mati\u00e8re. Le recours au droit judicaire interne pour qualifier la comp\u00e9tence internationale para\u00eet inopportun aussi bien par rapport \u00e0 l\u2019objet de cette comp\u00e9tence (Paragraphe I), que par rapport \u00e0 son r\u00e9gime (Paragraphe II).<\/p>\n

Paragraphe I : L\u2019objet de la comp\u00e9tence internationale exclut les qualifications de droit judiciaire interne<\/span><\/strong><\/p>\n

Il parait difficile d\u2019adh\u00e9rer aux qualifications inspir\u00e9es du droit judiciaire interne quant \u00e0 la nature de la comp\u00e9tence judiciaire internationale. Le probl\u00e8me r\u00e9side dans le raisonnement de d\u00e9part adopt\u00e9 par les d\u00e9fenseurs de ces qualifications. La qualification de la comp\u00e9tence internationale comme \u00e9tant une comp\u00e9tence d\u2019attribution ou une comp\u00e9tence territoriale n\u2019\u00e9tait loisible qu\u2019\u00e0 travers une assimilation de l\u2019objet de ces comp\u00e9tences \u00e0 la comp\u00e9tence internationale. Or, le vice de ces th\u00e8ses r\u00e9side, justement, dans cette assimilation erron\u00e9e. La comp\u00e9tence judiciaire internationale n\u2019est r\u00e9ductible, en fait, ni \u00e0 une comp\u00e9tence d\u2019attribution (A), ni \u00e0 une comp\u00e9tence territoriale (B).<\/p>\n

A- La comp\u00e9tence internationale n\u2019est pas r\u00e9ductible \u00e0 une comp\u00e9tence d\u2019attribution<\/span><\/strong><\/p>\n

Les tenants de l\u2019aspect ratione materiae de la comp\u00e9tence internationale affirment que la question de la comp\u00e9tence judiciaire internationale touche en premier ordre \u00e0 la souverainet\u00e9 des Etats[48]. Aux yeux de ces auteurs, le conflit de juridiction implique, en fait, un conflit de souverainet\u00e9s. La d\u00e9termination du champ de la comp\u00e9tence juridictionnelle des tribunaux du for met en cause l\u2019ordre juridique \u00e9tranger[49].<\/p>\n

Or, cette affirmation est, non seulement erron\u00e9e, mais irrationnelle aussi. Les r\u00e8gles r\u00e9gissant la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens n\u2019ont, ni pour but, ni pour objet la r\u00e9partition internationale des litiges. La d\u00e9termination des cas de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens n\u2019implique aucunement l\u2019incomp\u00e9tence des tribunaux \u00e9trangers concernant les m\u00eames litiges[50]. Les r\u00e8gles de comp\u00e9tence internationale sont des r\u00e8gles mat\u00e9rielles qui d\u00e9terminent d\u2019une mani\u00e8re unilat\u00e9rale les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses de comp\u00e9tence exclusive ou possible des tribunaux tunisiens.<\/p>\n

D\u2019ailleurs, dans son arr\u00eat du 7 d\u00e9cembre 2006[51], la Cour de Cassation rappelle : \u00ab La d\u00e9claration par les tribunaux tunisiens de son incomp\u00e9tence n\u2019implique pas ipso facto la comp\u00e9tence des tribunaux \u00e9trangers \u00bb. La Cour ajoute : \u00ab La logique sp\u00e9cifique au droit judiciaire interne selon laquelle l\u2019octroi par le l\u00e9gislateur d\u2019une comp\u00e9tence dans un domaine pr\u00e9cis \u00e0 une juridiction d\u00e9termin\u00e9e implique l\u2019incomp\u00e9tence des autres juridictions concernant cette cat\u00e9gorie de litiges, n\u2019est pas admise en mati\u00e8re de comp\u00e9tence judiciaire internationale. Ladite comp\u00e9tence concerne le ressort des tribunaux tunisiens par rapport aux tribunaux \u00e9trangers. Or, en l\u2019absence d\u2019un l\u00e9gislateur supra-national, il n\u2019existe pas un crit\u00e8re de r\u00e9partition des comp\u00e9tences entre les tribunaux tunisiens et les tribunaux \u00e9trangers. Aucun l\u00e9gislateur national ne peut pr\u00e9tendre accomplir cette t\u00e2che \u00bb[52].<\/p>\n

Aussi, les r\u00e8gles de comp\u00e9tence internationale, en ce qu\u2019elles d\u00e9limitent le champ de comp\u00e9tence des juridictions tunisiennes, ne peuvent \u00eatre ramen\u00e9es \u00e0 des r\u00e8gles de comp\u00e9tence d\u2019attribution. Celles-ci ont pour objet de r\u00e9partir les litiges entre plusieurs juridictions relevant d\u2019une m\u00eame souverainet\u00e9 selon la nature du litige, son montant et l\u2019aptitude professionnelle de la juridiction[53]. Or, les r\u00e8gles r\u00e9gissant la comp\u00e9tence internationale d\u00e9terminent uniquement la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale des tribunaux tunisiens sans se prononcer sur l\u2019aptitude professionnelle des juridictions.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l\u2019assimilation de la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens \u00e0 la comp\u00e9tence interne d\u2019attribution n\u2019est, en fait, que le r\u00e9sultat d\u2019une analogie incons\u00e9quente entre le droit judiciaire interne et le droit judiciaire international. Le recours \u00e0 la qualification ratione loci ne r\u00e9sout pas, non plus, le probl\u00e8me.<\/p>\n

B \u2013 La comp\u00e9tence internationale n\u2019est pas r\u00e9ductible \u00e0 une comp\u00e9tence territoriale<\/span><\/strong><\/p>\n

Nombreux auteurs et juges se sont laiss\u00e9s s\u00e9duits par la qualification territoriale de la comp\u00e9tence internationale. A notre sens, cette th\u00e8se n\u2019est pas davantage moins critiquable.<\/p>\n

Il faut, en premier abord, souligner que les normes gouvernant la comp\u00e9tence territoriale ont pour dessein premier la r\u00e9partition des litiges entre des juridictions localis\u00e9es sur un m\u00eame territoire. L\u2019imp\u00e9ratif de bonne administration de la justice implique une d\u00e9signation territoriale du tribunal ratione materiae comp\u00e9tent.<\/p>\n

Or, la logique des normes gouvernant la comp\u00e9tence internationale est totalement distincte. Nous avons d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9 que la comp\u00e9tence internationale ne r\u00e9pond pas \u00e0 une logique r\u00e9partitrice entre les tribunaux nationaux et les tribunaux \u00e9trangers[54]. De surcro\u00eet, la comp\u00e9tence territoriale a pour mission de localiser des litiges ayant des objectifs identiques entre des juridictions de m\u00eame type, alors que la comp\u00e9tence internationale \u00e0 pour objectif la r\u00e9partition des litiges ayant des objets identiques entre des juridictions de nature diff\u00e9rente et situ\u00e9es sur des territoires ne relevant pas du m\u00eame imp\u00e9rium[55].<\/p>\n

Compte tenue de ces diff\u00e9rentes distinctions entre la comp\u00e9tence internationale et les comp\u00e9tences ratione materiae et ratione loci de droit interne, nous ne pouvons nous inscrire dans l\u2019une des alternatives inspir\u00e9es du droit judiciaire interne. Le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence internationale nous fournit un argument suppl\u00e9mentaire pour militer en faveur de son caract\u00e8re sui generis.<\/p>\n

Paragraphe II : Le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence internationale exclut les qualifications de droit judiciaire interne<\/p>\n

Plusieurs \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9ristiques du r\u00e9gime de la comp\u00e9tence judiciaire internationale incitent \u00e0 une qualification sp\u00e9cifique. L\u2019examen approfondi des r\u00e8gles gouvernant la comp\u00e9tence internationale des tribunaux r\u00e9v\u00e8le qu\u2019elles ob\u00e9issent \u00e0 une logique propre. Cette logique propre se manifeste, aussi bien en mati\u00e8re de comp\u00e9tence internationale directe (A), qu\u2019en mati\u00e8re de comp\u00e9tence internationale indirecte (B).<\/p>\n

A- En mati\u00e8re de comp\u00e9tence internationale directe<\/span><\/strong><\/p>\n

La comp\u00e9tence internationale directe ob\u00e9it \u00e0 un r\u00e9gime propre au niveau des pouvoirs du juge en mati\u00e8re immobili\u00e8re (1) et au niveau des chefs sp\u00e9cifiques de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens (2). L\u2019\u00e9tude de ces sp\u00e9cificit\u00e9s permet d\u2019affirmer que la comp\u00e9tence internationale ne pourrait \u00eatre d\u00e9finitivement class\u00e9e dans une des cat\u00e9gories de la comp\u00e9tence judiciaire interne.<\/p>\n

1 \u2013 Les pouvoirs du juge en mati\u00e8re immobili\u00e8re<\/strong><\/span><\/p>\n

Certains ont vu dans l\u2019article 10 du Code de droit international priv\u00e9 la preuve de l\u2019alignement de la comp\u00e9tence internationale sur le r\u00e9gime de la comp\u00e9tence territoriale interne[56]. Le raisonnement consiste \u00e0 pr\u00e9coniser que les r\u00e8gles r\u00e9gissant la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens mettent en cause les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s des plaideurs, ce qui justifie que l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence des tribunaux tunisiens soit, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 10 du Code de droit international priv\u00e9[57], soulev\u00e9e in limine litis.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, cette affirmation devrait \u00eatre temp\u00e9r\u00e9e eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019exception pr\u00e9vue par l\u2019article 4 du Code de droit international priv\u00e9[58]. Cette disposition qui valide les clauses attributives de comp\u00e9tence en faveur des juridictions tunisiennes, excepte le litige dont l\u2019objet est un droit r\u00e9el sis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Ainsi, l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes pourra \u00eatre soulev\u00e9e par les parties \u00e0 n\u2019importe quelle \u00e9tape de la proc\u00e9dure si le litige concerne un bien immobilier sis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. M\u00eame plus, le juge est tenu de soulever d\u2019office son incomp\u00e9tence en la mati\u00e8re. D\u2019ailleurs, la Cour de Cassation, dans son arr\u00eat du 7 d\u00e9cembre 2006, d\u00e9clare : \u00ab Le fait de consid\u00e9rer la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens une comp\u00e9tence territoriale n\u2019emp\u00eache la Cour de soulever d\u2019office son incomp\u00e9tence si l\u2019objet du litige est un droit r\u00e9el relatif \u00e0 un immeuble situ\u00e9 en dehors du territoire tunisien \u00bb[59]. Cette exception d\u2019ordre public, garantit, aux yeux de la Cour, d\u2019une part, le respect de la souverainet\u00e9 des Etats \u00e9trangers et, d\u2019autre part, l\u2019effectivit\u00e9 des jugements.<\/p>\n

2 \u2013 Les chefs sp\u00e9cifiques de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019examen de la jurisprudence tunisienne relative aux chefs de comp\u00e9tence internationale directe des tribunaux tunisiens fragilise l\u2019affirmation selon laquelle la comp\u00e9tence internationale est une simple projection, sur le plan international, des r\u00e8gles de la comp\u00e9tence territoriale interne. Effectivement, la jurisprudence tunisienne a r\u00e9ussi \u00e0 ajouter deux chefs suppl\u00e9mentaires de comp\u00e9tence internationale directe non pr\u00e9vus par le Code de droit international priv\u00e9. Les juges n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 \u00e9tendre leur juridiction aux justiciables tunisiens, soit par peur du d\u00e9ni de justice, soit par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la nationalit\u00e9 tunisienne.<\/p>\n

Ainsi, les tribunaux se sont reconnus comp\u00e9tents en mati\u00e8re de statut personnel dans des hypoth\u00e8ses o\u00f9 le d\u00e9fendeur ne r\u00e9side pas en Tunisie[60]. Les juges motivent leur position en faveur de la partie tunisienne par crainte d\u2019un d\u00e9ni de justice. En effet, le juge tunisien devrait reconna\u00eetre sa comp\u00e9tence chaque fois o\u00f9 la d\u00e9claration de son incomp\u00e9tence serait de nature \u00e0 menacer s\u00e9rieusement le doit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice[61]. Dans son jugement du 3 d\u00e9cembre 2005[62], le Tribunal de Premi\u00e8re Instance de la Manouba, apr\u00e8s avoir expos\u00e9 les dispositions des articles 3 et 4 du Code de droit international priv\u00e9, affirme : \u00ab Par exception \u00e0 ce principe (comp\u00e9tence \u00e0 raison de la r\u00e9sidence du d\u00e9fendeur en Tunisie), les tribunaux tunisiens peuvent se d\u00e9clarer comp\u00e9tents chaque fois o\u00f9 leur incomp\u00e9tence serait de nature \u00e0 causer un d\u00e9ni de justice pour la d\u00e9fenderesse (tunisienne) \u00bb.<\/p>\n

Les juges n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 aussi \u00e0 consacrer le privil\u00e8ge de nationalit\u00e9 en mati\u00e8re de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens. Les juges de fond[63], soutenus par la Cour de Cassation[64], \u00e9rigent la nationalit\u00e9 tunisienne en crit\u00e8re autonome de comp\u00e9tence internationale directe des juridictions tunisiennes. Ainsi, en d\u00e9pit du fait que le l\u00e9gislateur ait banni la nationalit\u00e9 tunisienne en tant que chef de comp\u00e9tence internationale directe des tribunaux tunisiens, la jurisprudence va \u00e0 l\u2019encontre de ce choix[65]. Cons\u00e9quemment, il est difficile de qualifier la comp\u00e9tence internationale en tant que comp\u00e9tence territoriale lorsqu\u2019elle d\u00e9coule de la nationalit\u00e9 tunisienne de l\u2019une des parties.<\/p>\n

L\u2019existence de ces diff\u00e9rents crit\u00e8res de comp\u00e9tence internationale directe non pr\u00e9vus par le droit judiciaire interne permet de constater la sp\u00e9cificit\u00e9 de la comp\u00e9tence internationale par rapport \u00e0 la comp\u00e9tence interne.<\/p>\n

B \u2013 En mati\u00e8re de comp\u00e9tence internationale indirecte<\/span><\/strong><\/p>\n

La nature de la comp\u00e9tence internationale pourrait avoir des r\u00e9percussions en mati\u00e8re de reconnaissance des d\u00e9cisions \u00e9trang\u00e8res. D\u00e8s la promulgation du Code de droit international priv\u00e9, la comp\u00e9tence internationale indirecte, en tant que condition de r\u00e9gularit\u00e9 internationale des jugements \u00e9trangers, est, d\u00e9sormais, contr\u00f4l\u00e9e \u00e0 l\u2019aune de la comp\u00e9tence exclusive des juridictions tunisiennes. L\u2019article 8 du Code de droit international priv\u00e9 dresse une liste de mati\u00e8res dans lesquelles la comp\u00e9tence du juge tunisien est exclusive de toute autre comp\u00e9tence. Ces diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses de comp\u00e9tence exclusive, \u00e0 fondement souverainiste, veillent \u00e0 la bonne administration de la justice.<\/p>\n

La comp\u00e9tence exclusive des tribunaux tunisiens concerne des mati\u00e8res, \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 titre limitatif, dans lesquelles le juge tunisien est, aux vues du l\u00e9gislateur, seul apte \u00e0 juger les litiges aff\u00e9rant \u00e0 ces mati\u00e8res. L\u2019examen de l\u2019ensemble de ces mati\u00e8res r\u00e9v\u00e8le que l\u2019exclusivit\u00e9 de la comp\u00e9tence peut concerner l\u2019objet du litige (la nationalit\u00e9) comme le rattachement du litige au territoire tunisien (mesures d\u2019ex\u00e9cution, immeubles situ\u00e9s en Tunisie).<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, en mati\u00e8re de reconnaissance des jugements \u00e9trangers, le juge du for se trouve dans l\u2019obligation de soulever d\u2019office la violation, par le juge \u00e9tranger auteur du jugement \u00e0 ex\u00e9quaturer, d\u2019une comp\u00e9tence tunisienne exclusive. Cette intervention d\u2019office du juge de l\u2019exequatur n\u2019est pas un simple pouvoir, mais une obligation \u00e0 lourdes cons\u00e9quences. D\u2019ailleurs, la jurisprudence tunisienne n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 opposer l\u2019inobservation des comp\u00e9tences tunisiennes exclusives pour refuser la reconnaissance des jugements \u00e9trangers. La jurisprudence tunisienne semble veiller au respect des diff\u00e9rents cas de comp\u00e9tence exclusive des juridictions tunisiennes en application de l\u2019article 11 du Code de droit international priv\u00e9. Ainsi, dans un arr\u00eat datant du 24 avril 2003, la Cour d\u2019Appel de Tunis d\u00e9clare : \u00ab D\u2019autre part, la mati\u00e8re de la responsabilit\u00e9 ne rentre pas dans le cadre de la comp\u00e9tence exclusive des juridictions tunisiennes puisqu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue par l\u2019article 8 du Code \u00e9num\u00e9rant, \u00e0 titre limitatif, les cas de ladite comp\u00e9tence \u00bb[66] . L\u2019affirmation de la m\u00eame Cour est plus cat\u00e9gorique dans son arr\u00eat du 22 f\u00e9vrier 2006. Les juges \u00e9voquent l\u2019id\u00e9e de comp\u00e9tence \u00ab naturelle \u00bb des tribunaux tunisiens pour viser leur comp\u00e9tence exclusive. La Cour affirme : \u00ab Le jugement espagnol objet de la demande d\u2019exequatur, a viol\u00e9 les principes fondamentaux de la comp\u00e9tence naturelle (exclusive) des juridictions tunisiennes et, partant, il n\u2019a pas respect\u00e9 la souverainet\u00e9 tunisienne\u00bb[67]. Ce pouvoir\/devoir d\u2019intervention d\u2019office du juge de la reconnaissance consolide l\u2019affirmation selon laquelle la comp\u00e9tence internationale est loin d\u2019\u00eatre une simple transposition de la comp\u00e9tence territoriale du droit judicaire interne.<\/p>\n

Conclusion<\/span><\/strong><\/p>\n

La sp\u00e9cificit\u00e9 du r\u00e9gime applicable \u00e0 la comp\u00e9tence internationale n\u2019est, en fait, qu\u2019une manifestation des caract\u00e9ristiques propres au droit gouvernant les relations priv\u00e9es internationales. Les besoins sp\u00e9cifiques des situations inh\u00e9rentes aux relations priv\u00e9es internationales impliquent des chefs de comp\u00e9tence intrins\u00e8ques au droit international priv\u00e9. Ces chefs de comp\u00e9tence ne peuvent, en aucun cas, \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00e9tant une reprise des r\u00e8gles de la comp\u00e9tence territoriale interne des tribunaux tunisiens.<\/p>\n

Aussi bien les pouvoirs du juge en mati\u00e8re immobili\u00e8re que les chefs sp\u00e9cifiques de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens prouvent le r\u00e9gime propre auquel ob\u00e9it la comp\u00e9tence internationale directe. De plus, les normes gouvernant la comp\u00e9tence internationale indirecte fortifient la qualification propre de la comp\u00e9tence judiciaire internationale.<\/p>\n

Ce constat affirme encore une fois que la comp\u00e9tence internationale ne pourrait \u00eatre d\u00e9finitivement class\u00e9e dans une des cat\u00e9gories de la comp\u00e9tence judiciaire interne. Le recours au droit judicaire interne pour qualifier la comp\u00e9tence internationale para\u00eet inopportun aussi bien par rapport \u00e0 l\u2019objet de cette comp\u00e9tence que par rapport \u00e0 son r\u00e9gime. La comp\u00e9tence internationale n\u2019est pas une projection, sur le plan international, de la comp\u00e9tence territoriale ou de la comp\u00e9tence d\u2019attribution du droit interne.<\/p>\n

Au final, nous pouvons affirmer que la comp\u00e9tence internationale des juridictions ne peut \u00eatre assimil\u00e9e, ni \u00e0 une comp\u00e9tence ratione materiae, ni \u00e0 une comp\u00e9tence ratione loci. Il s\u2019agit d\u2019une comp\u00e9tence hybride, une comp\u00e9tence sui generis dont le r\u00e9gime est sp\u00e9cifique.<\/p>\n

BIBLIOGRAPHIE :<\/span><\/strong><\/p>\n

Bartin (E.), Principes de droit international priv\u00e9 selon la loi et la jurisprudence fran\u00e7aise, Domat-Montchrestien, 1930-1935.
\nBatiffol (H.) et Lagarde (P.), Droit international priv\u00e9, T. II, 7\u00e8me \u00e9dition, Paris, LGDJ, 1983, n\u00b0 669.
\nBostangi (S.) \u00ab Vers la cons\u00e9cration d\u2019un nouveau crit\u00e8re de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens : le for de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb, in. La passion du droit, M\u00e9langes El Arbi Hachem, FDSPT, 2006.
\nBostangi (S.), Chronique de droit international et europ\u00e9en, JCP. Ed. G. 2005.
\nCharfi (M.), \u00ab L\u2019exequatur des jugements \u00e9trangers et des sentences arbitrales internationales en Tunisie \u00bb. M\u00e9langes en l\u2019honneur de Jean-Maurice Verdier. Droit syndical et droits de l\u2019homme \u00e0 l\u2019aube du XXI si\u00e8cle. Dalloz, 2001.
\nChedly (L.) et Ghazouani (M.), Code de droit international priv\u00e9 annot\u00e9, CEJJ, Tunis, 2008.
\nCouchez (G.), \u00ab Les nouveaux textes de la proc\u00e9dure civile et la comp\u00e9tence internationale \u00bb, TCFDIP, 1977.
\nDe Vareilles-Sommi\u00e8res (P.), \u00ab Jugement \u00e9tranger (mati\u00e8re civile et commerciale) \u00bb, D. dr. int. 2001.
\nGaudemet Tallon (H.), \u00ab La comp\u00e9tence internationale \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du nouveau code de proc\u00e9dure civile : am\u00e9nagement ou bouleversement \u00bb, RC
\nGaudemet-Tallon (H.) \u00ab Comp\u00e9tence civile et commerciale \u00bb, D. dr. int., 2007.
\nGhazouani (M.), \u00ab Les cas de la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes en mati\u00e8re des litiges familiaux \u00bb, RTD
\nGhazouani (M.), \u00ab Nationalit\u00e9 et comp\u00e9tence judiciaire internationale \u00bb Le Code tunisien de droit international priv\u00e9, deux ans apr\u00e8s, Premi\u00e8re journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes en droit international priv\u00e9, FSJPST, 19\/04\/2000, CPU, 2003.
\nHuet (A.), \u00ab Comp\u00e9tence des tribunaux fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00e9gard des litiges internationaux \u00bb, dr. int. Fasc. 581-10, 2002.
\nHuet (A.), \u00ab Le Nouveau Code de proc\u00e9dure civile du 5 d\u00e9cembre 1975 et la comp\u00e9tence internationale des juridictions fran\u00e7aise\u00bb, JDI
\nKotrane (H.), \u00ab R\u00e9flexions sur l\u2019\u00e9volution de la th\u00e9orie de la comp\u00e9tence territoriale \u00bb, RTD
\nLagarde (P.), \u00ab L\u2019internationalit\u00e9 du point de vue de l\u2019ordre international \u00bb, suppl\u00e9ment \u00e0 la Revue Lamy, droit des affaires, n\u00b0 46, f\u00e9vrier 2002.
\nMatscher (F.), \u00ab Etude des r\u00e8gles de comp\u00e9tence judiciaire internationale dans certains conventions internationales \u00bb, RCADI 1978, 168.
\nMayer (P.) et Heuz\u00e9 (V.), Droit international priv\u00e9, 10\u00e8me \u00e9dition, Montchrestien, Paris, 2010, n\u00b0 277.
\nMezghani (A.), Commentaires du Code de Droit International priv\u00e9, CPU, Tunis, 1999.
\nMezghani (A.), Droit international priv\u00e9 : Etats nouveaux et relations priv\u00e9s internationales, CERES-CERP, Tunis, 1991.
\nMeziou (K.), Les relations en droit international priv\u00e9 de la famille entre les syst\u00e8mes tunisien et fran\u00e7ais : Le cas de divorce des couples mixtes, Th\u00e8se de doctorat d\u2019Etat, Facult\u00e9 de droit et des sciences politiques de Tunis, 1982.
\nSinay Cyterman (A.), L\u2019ordre public en mati\u00e8re de comp\u00e9tence judiciaire internationale, th\u00e8se, Strasbourg, 1980.
\nSolus (H.) et Perrot (R.), Trait\u00e9 de droit judiciaire priv\u00e9, 2, La comp\u00e9tence, Sirey, 1973.
\nTh\u00e9ry (P.), Pouvoir juridictionnel et comp\u00e9tence (Etude de droit international priv\u00e9), th\u00e8se, Paris II, 1981.<\/p>\n

[1] Lexique des termes juridiques, 12\u00e8me \u00e9dition, Dalloz, 1999, p. 116.<\/p>\n

[2] Voir : Matscher (F.), \u00ab Etude des r\u00e8gles de comp\u00e9tence judiciaire internationale dans certains conventions internationales \u00bb, RCADI 1978, 168, p. 140.<\/p>\n

[3] Un litige de droit priv\u00e9 est international et ouvre la voie \u00e0 la mise en \u0153uvre de la comp\u00e9tence internationale des juridictions chaque fois o\u00f9 le litige pr\u00e9senterait un \u00e9l\u00e9ment d\u2019extran\u00e9it\u00e9. Cette extran\u00e9it\u00e9 pourrait concerner la personne des litigants (nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, domicile \u00e0 l\u2019\u00e9tranger) ou l\u2019objet du litige (bien situ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, contrat conclu ou ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u2026). La solution en droit tunisien est l\u00e9gislative. L\u2019article 2 du Code de droit international priv\u00e9 dispose : \u00ab Est international le rapport de droit rattach\u00e9 au moins par l\u2019un de ses \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants, \u00e0 un ou plusieurs ordres juridiques autres que l\u2019ordre juridique tunisien \u00bb. Sur l\u2019ensemble de la question de l\u2019internationalit\u00e9, voir : Lagarde (P.), \u00ab L\u2019internationalit\u00e9 du point de vue de l\u2019ordre international \u00bb, suppl\u00e9ment \u00e0 la Revue Lamy, droit des affaires, n\u00b0 46, f\u00e9vrier 2002.<\/p>\n

[4] Sur l\u2019ensemble de la question, voir : Th\u00e9ry (Ph.), Pouvoir juridictionnel et comp\u00e9tence, th\u00e8se, Paris II, 1981.<\/p>\n

[5] Voir : Gaudemet-Tallon (H.) \u00ab Comp\u00e9tence civile et commerciale \u00bb, Rep. D. dr. int., 2007, p. 4.<\/p>\n

[6] La doctrine moderne parle de comp\u00e9tence internationale pour d\u00e9signer la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale et \u00e9voque la comp\u00e9tence interne pour d\u00e9signer la comp\u00e9tence sp\u00e9ciale. Voir : De Vareilles-Sommi\u00e8res (P.), \u00ab Jugement \u00e9tranger (mati\u00e8re civile et commerciale) \u00bb, Rep. D. dr. int. 2001, p. 12.<\/p>\n

[7] Voir : Gaudemet-Tallon (H.), \u00ab Comp\u00e9tence civile \u2026 \u00bb, op. cit., p. 4.<\/p>\n

[8] Voir : Huet (A.), \u00ab Comp\u00e9tence des tribunaux fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00e9gard des litiges internationaux \u00bb, JC. dr. int. Fasc. 581-10, 2002, p. 12.<\/p>\n

[9] Selon Bartin, la comp\u00e9tence judiciaire internationale soul\u00e8ve un probl\u00e8me du m\u00eame type que celui de la comp\u00e9tence d\u2019attribution de droit interne : \u00ab Le probl\u00e8me qui a pour objet de choisir, pour un groupe d\u00e9termin\u00e9 de litiges, les litiges \u00e0 caract\u00e8re international, entre deux groupes de juridictions possibles, les juridictions fran\u00e7aises d\u2019une part, les juridictions \u00e9trang\u00e8res de l\u2019autre, ce probl\u00e8me ressemble singuli\u00e8rement, par sa donn\u00e9e, \u00e0 celui qu\u2019on s\u2019est propos\u00e9 de r\u00e9soudre, en mati\u00e8re de comp\u00e9tence sp\u00e9ciale, pour la d\u00e9termination des r\u00e8gles de comp\u00e9tence rationae materiae : l\u00e0 aussi, il s\u2019agissait de choisir, pour un groupe d\u00e9termin\u00e9 de litiges, les litiges de caract\u00e8re civil par exemple, ou les litiges commerciaux, entre deux groupes de juridictions, les juridictions purement civiles et les tribunaux de commerce. Par leur objet et par leur but (les r\u00e8gles de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale) se rapprochent des r\u00e8gles de la comp\u00e9tence sp\u00e9ciale rationae materiae\u2026 \u00bb. Bartin (E.), Principes de droit international priv\u00e9 selon la loi et la jurisprudence fran\u00e7aise, Domat-Montchrestien, 1930-1935, \u00a7 123 et s.<\/p>\n

[10] Solus (H.) et Perrot (R.), Trait\u00e9 de droit judiciaire priv\u00e9, T. 2, La comp\u00e9tence, Sirey, 1973, n\u00b0 386.<\/p>\n

[11] Solus (H.) et Perrot (R.), Trait\u00e9 de droit judiciaire priv\u00e9, T. 2, La comp\u00e9tence, Sirey, 1973, n\u00b0 386.<\/p>\n

[12] Ibidem.<\/p>\n

[13] Huet (A.), \u00ab Le Nouveau Code de proc\u00e9dure civile du 5 d\u00e9cembre 1975 et la comp\u00e9tence internationale des juridictions fran\u00e7aise\u00bb, JDI 1976, p. 342 ; cf. Courbe (P.), note sous CA de Paris, 27 avril 1983, JCP. G., II, 20542.<\/p>\n

[14] L\u2019article 92 NCPC dispose : \u00ab L\u2019incomp\u00e9tence peut \u00eatre prononc\u00e9e d\u2019office en cas de violation d\u2019une r\u00e8gle de comp\u00e9tence d\u2019attribution lorsque cette r\u00e8gle est d\u2019ordre public. Elle ne peut l\u2019\u00eatre que dans ce cas. Devant la cour d\u2019appel et devant la cour de cassation, cette incomp\u00e9tence ne peut \u00eatre relev\u00e9e d\u2019office que si l\u2019affaire rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence d\u2019une juridiction r\u00e9pressive ou administrative, ou \u00e9chappe \u00e0 la connaissance de la juridiction fran\u00e7aise \u00bb.<\/p>\n

[15] Huet (A.), \u00ab Le nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u2026 \u00bb, op. cit., p. 346.<\/p>\n

[16] T. Civ. Saint-Julien-en-Genevois, 21 octobre 1974, RC 1948, p. 304, Gaz. Pal. 1948, 1, p. 83 ; CA de Paris, 27 avril 1987, JCP. G., II, 20542, note Courbe ; CA de Paris, 3 novembre 1983, JCP. G., II, 21147, note Hendryksen.<\/p>\n

[17] CA de Paris, 18 juin 1964, JDI 1964, p. 810, RC 1967, p. 340.<\/p>\n

[18] TPI de Tunis n\u00b0 1058 du 4 f\u00e9vrier 1961, RJL 1961, n\u00b0 6, p. 58 ; CA. de Tunis 27 novembre 1963, RJL 1964, p. 143, JDI 1968, p. 129 chron. Charfi.<\/p>\n

[19] Cass. Civ. n\u00b0 2668 du 20 f\u00e9vrier 1964, Bull. 1964, p. 9, JDI 1968, p. 125 chron. Charfi ; Cass. Civ. n\u00b0 3035 du 7 mai 1964, Bull.1964, p. 23, JDI 1968, p. 128 chron. Charfi ; Cass. Civ n\u00b0 5837 du 10 mars 1983, Bull. 1982, II, p. 93 ; Cass. Civ. n\u00b0 28151 du 23 mars 1993, RTD 1993, p. 402, note Gara ; Cass. Civ. n\u00b0 22813, 13 mai 2003, in\u00e9dit.<\/p>\n

[20] A partir du 27 novembre 1998, l\u2019article 2 CPCC ne r\u00e9git plus la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes. D\u00e9sormais, ladite comp\u00e9tence est r\u00e9glement\u00e9e par les dispositions du Code de droit international priv\u00e9. Aujourd\u2019hui, l\u2019article 2 CPCC dispose : \u00ab Elles (les juridictions) connaissent de toutes les contestations vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent entre toute personne r\u00e9sidant en Tunisie, quelque soit leur nationalit\u00e9 \u00bb. La suite de cet article a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e par la loi n\u00b0 98-97 du 27 novembre 1998 portant promulgation du Code de droit international priv\u00e9.<\/p>\n

[21] CA. de Tunis 27 novembre 1963, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[22] Cass. civ. n\u00b0 2668 du 20 f\u00e9vrier 1964, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[23] Cass. Civ. n\u00b0 22813, 13 mai 2003, in\u00e9dit.<\/p>\n

[24] Cass. Civ. n\u00b0 28151 du 23 mars 1993, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[25] Cass. Civ. n\u00b0 5837 du 10 mars 1983, pr\u00e9cit\u00e9 ; cf. Cass. Civ. n\u00b0 15820 du 8 juin 1987, RJL 1989, n\u00b0 9, p. 61.<\/p>\n

[26] En droit fran\u00e7ais, l\u2019alin\u00e9a premier de l\u2019article 92 NCPC dispose : \u00ab L\u2019incomp\u00e9tence peut \u00eatre prononc\u00e9e d\u2019office en cas de violation d\u2019une r\u00e8gle de comp\u00e9tence d\u2019attribution lorsque cette r\u00e8gle est d\u2019ordre public \u00bb. Cette disposition est exploit\u00e9e par un auteur fran\u00e7ais pour affirmer : \u00ab La facult\u00e9 pour le juge fran\u00e7ais de soulever d\u2019office son incomp\u00e9tence internationale doit aujourd\u2019hui \u00eatre calqu\u00e9e sur le pouvoir qu\u2019il poss\u00e8de de d\u00e9cliner d\u2019office sa comp\u00e9tence interne d\u2019attribution : en d\u2019autres termes, l\u2019incomp\u00e9tence internationale peut \u00eatre prononc\u00e9e d\u2019office en cas de violation d\u2019une r\u00e8gle de comp\u00e9tence internationale lorsque cette r\u00e8gle est d\u2019ordre public (\u2026) \u00bb, Huet (A.), \u00ab Le nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u2026 \u00bb, op. cit., p. 363.<\/p>\n

[27] Cass. Civ. n\u00b0 3035 du 7 mai 1964, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[28] Il faut signaler que l\u2019article 4 du Code de droit international priv\u00e9 dispose : \u00ab Les juridictions tunisiennes sont comp\u00e9tentes si les parties au litige les d\u00e9signent comme telles, ou, si le d\u00e9fendeur accepte d\u2019\u00eatre jug\u00e9 par elles ; sauf si l\u2019objet du litige est un droit r\u00e9el portant sur un immeuble situ\u00e9 hors du territoire tunisien \u00bb.<\/p>\n

[29] Cass. Civ. n\u00b0 2668 du 20 f\u00e9vrier 1964, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[30] Cass. Civ. n\u00b0 3035 du 7 mai 1964, pr\u00e9cit\u00e9, cf. Cass. Civ. n\u00b0 4196 du 18 novembre 1981, Bull. 1981, n\u00b0 4, p. 132. Sur l\u2019ensemble de cette jurisprudence, voir : Meziou (K.), Les relations en droit international priv\u00e9 de la famille entre les syst\u00e8mes tunisien et fran\u00e7ais : Le cas de divorce des couples mixtes, Th\u00e8se de doctorat d\u2019Etat, Facult\u00e9 de droit et des sciences politiques de Tunis, 1982, p. 320 et s. ; Mezghani (A.), Droit international priv\u00e9 : Etats nouveaux et relations priv\u00e9s internationales, CERES-CERP, Tunis, 1991, p. 376 et s. ; Charfi (M.), \u00ab L\u2019exequatur des jugements \u00e9trangers et des sentences arbitrales internationales en Tunisie \u00bb. M\u00e9langes en l\u2019honneur de Jean-Maurice Verdier. Droit syndical et droits de l\u2019homme \u00e0 l\u2019aube du XXI si\u00e8cle. Dalloz, 2001, p. 321.<\/p>\n

[31] Voir : TPI de Tunis n\u00b01058 du 4 f\u00e9vrier 1961, pr\u00e9cit\u00e9; CA. de Tunis, n\u00b0 56392 du 27 novembre 1963, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[32] Batiffol (H.) et Lagarde (P.), Droit international priv\u00e9, T. II, 7\u00e8me \u00e9dition, Paris, LGDJ, 1983, n\u00b0 669.<\/p>\n

[33] Voir : Sinay Cyterman (A.), L\u2019ordre public en mati\u00e8re de comp\u00e9tence judiciaire internationale, th\u00e8se, Strasbourg, 1980, p. 49 ; Gaudemet Tallon (H.), \u00ab La comp\u00e9tence internationale \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du nouveau code de proc\u00e9dure civile : am\u00e9nagement ou bouleversement \u00bb, RC 1977, p. 5 ; Couchez (G.), \u00ab Les nouveaux textes de proc\u00e9dure civile et la comp\u00e9tence internationales \u00bb TCFDIP 1977-1979, p. 125.<\/p>\n

[34] Ibidem.<\/p>\n

[35] Mezghani (A.), op. cit., p. 378.<\/p>\n

[36] Mezghani (A.), op. cit., p. 378.<\/p>\n

[37] Ibidem.<\/p>\n

[38] Mezghani (A.), Commentaires du Code de Droit International priv\u00e9, CPU, Tunis, 1999, p.180 et s.<\/p>\n

[39] Il est \u00e0 rappeler que l\u2019article 10 du Code est l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019article 18 CPCC qui pr\u00e9voit : \u00ab La partie qui aura \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e devant un tribunal du m\u00eame degr\u00e9 que celui qui est territorialement comp\u00e9tent peut soulever l\u2019incomp\u00e9tence de ce tribunal, mais elle est tenue, de pr\u00e9senter son d\u00e9clinatoire avant toute d\u00e9fense au fond, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

[40] TPI de Tunis, n\u00b0 1267 du 23 d\u00e9cembre 1999, in\u00e9dit.<\/p>\n

[41] Voir dans le m\u00eame sens : TPI de Tunis, n\u00b0 9901 du 13 octobre 1999 (in\u00e9dit) ; Trib Can. de Tunis, n\u00b0 81853 du 28 avril 2003, (in\u00e9dit) ; Trib. Can. de Tunis, n\u00b0 8311 du 22 janvier 2004 (in\u00e9dit), Trib. Can. de Tunis, n\u00b0 86632 du 5 f\u00e9vrier 2006. Sur l\u2019ensemble de cette jurisprudence, voir : Chedly (L.) et Ghazouani (M.), Code de droit international priv\u00e9 annot\u00e9, CEJJ, Tunis, 2008, p.196 et s..<\/p>\n

[42] CA. de Tunis, n\u00b0 91187 du 27 avril 2003, in\u00e9dit.<\/p>\n

[43] Cass. Civ., n\u00b0 3823 du 16 d\u00e9cembre 2004, Bull. 2004, I, p. 195.<\/p>\n

[44] L\u2019article 18 CPCC dispose : \u00ab La partie qui aura \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e devant un tribunal du m\u00eame degr\u00e9 que celui qui est territorialement comp\u00e9tent peut soulever l\u2019incomp\u00e9tence de ce tribunal, mais elle est tenue, de pr\u00e9senter son d\u00e9clinatoire avant toute d\u00e9fense au fond, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

[45] Cass. Civ. n\u00b0 2830 du 7 d\u00e9cembre 2006, Bull. 2006, p. 283.<\/p>\n

[46] Cass. Civ., 12 juillet 1950, JDI 1950, p. 1206 note Goldman, RC 1952, p. 509, note Francescakis.<\/p>\n

[47] Cass. Civ., 2 f\u00e9vrier 1982, D. 1983, IR, p. 149, note Audit.<\/p>\n

[48] Voir : Bartin (E.), op. cit., \u00a7 124 et s.<\/p>\n

[49] Solus (H.) et Perrot (R.), op. cit., n\u00b0 387.<\/p>\n

[50] Sous r\u00e9serve des hypoth\u00e8ses de comp\u00e9tence exclusive des tribunaux tunisiens pr\u00e9vues par l\u2019article 8 du Code de droit international priv\u00e9.<\/p>\n

[51] Cass. Civ. n\u00b0 2830 du 7 d\u00e9cembre 2006, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[52] Nous regrettons, n\u00e9anmoins, la conclusion de la Cour dans cet arr\u00eat sur l\u2019aspect ratione loci de la comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens. Voir supra.<\/p>\n

[53] Voir les articles 21 et s. du CPCC relatifs au mode de d\u00e9limitation de la comp\u00e9tence et du ressort des tribunaux.<\/p>\n

[54] La doctrine fran\u00e7aise affirme : \u00ab L\u2019ordre juridictionnel fran\u00e7ais ne se confond pas avec le territoire fran\u00e7ais, ce n\u2019est pas une entit\u00e9 concr\u00e8te et localis\u00e9e (\u2026). En attribuant comp\u00e9tence \u00e0 un ordre juridictionnel, on se prononce sur une question radicalement diff\u00e9rente de celle de la comp\u00e9tence territoriale qui est attribu\u00e9e \u00e0 une juridiction en raison de son emplacement g\u00e9ographique \u00bb. Mayer (P.) et Heuz\u00e9 (V.), Droit international priv\u00e9, 10\u00e8me \u00e9dition, Montchrestien, Paris, 2010, n\u00b0 277.<\/p>\n

[55] On s\u2019accorde sur ce point avec H\u00e9l\u00e8ne Gaudemet-Tallon qui \u00e9crit : \u00ab Pour la comp\u00e9tence d\u2019attribution, il s\u2019agit de r\u00e9partir des litiges ayant des objets diff\u00e9rents entre divers types de juridictions coexistant toutes sur un m\u00eame territoire et relevant d\u2019une m\u00eame souverainet\u00e9. Pour la comp\u00e9tence territoriale, il s\u2019agit de r\u00e9partir des litiges ayant des objets identiques entre des juridictions de m\u00eame type coexistant toutes sur un m\u00eame territoire et relevant d\u2019une m\u00eame souverainet\u00e9. Au contraire, pour la comp\u00e9tence internationale, il s\u2019agit de r\u00e9partir des litiges ayant des objets identiques entre les juridictions diverses coexistant sur des territoires diff\u00e9rents et relevant de souverainet\u00e9s diff\u00e9rentes \u00bb, RC 1977, p. 44 et s.<\/p>\n

[56] Voir supra.<\/p>\n

[57] L\u2019article 10 du CDIP dispose : \u00ab L\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence des juridictions tunisiennes doit \u00eatre soulev\u00e9e avant tout d\u00e9bat quant au fond \u00bb.<\/p>\n

[58] L\u2019article 4 du CDIP dispose : \u00ab Les juridictions tunisiennes sont comp\u00e9tentes si les parties au litige les d\u00e9signent comme telles, ou, si le d\u00e9fendeur accepte d\u2019\u00eatre jug\u00e9 par elles ; sauf si l\u2019objet du litige est un droit r\u00e9el portant sur un immeuble situ\u00e9 hors du territoire tunisien \u00bb. Pour une application de l\u2019exception de l\u2019article 4 in fine, voir : TPI de Tunis n\u00b0 9293 du 21 f\u00e9vrier 2000, in\u00e9dit.<\/p>\n

[59] Cass. Civ., n\u00b0 2830 du 7 d\u00e9cembre 2006, pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

[60] La r\u00e9sidence du d\u00e9fendeur en Tunisie est le principal crit\u00e8re de comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3 du CDIP qui dispose : \u00ab Les juridictions tunisiennes connaissent de toute contestation, civile et commerciale entre toutes personnes quelque soit leur nationalit\u00e9, lorsque le d\u00e9fendeur a son domicile en Tunisie \u00bb.<\/p>\n

[61] Voir : TPI de la Manouba n\u00b0 34 du 13 janvier 2004, in\u00e9dit ; TPI de la Manouba n\u00b0 950 du 28 d\u00e9cembre 2004, in\u00e9dit ; TPI de Tunis n\u00b0 47846 du 8 mars 2004, in\u00e9dit. Sur l\u2019ensemble de la question, voir : Bostangi (S.) \u00ab Vers la cons\u00e9cration d\u2019un nouveau crit\u00e8re de comp\u00e9tence internationale des tribunaux tunisiens : le for de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb, in. La passion du droit, M\u00e9langes El Arbi Hachem, FDSPT, 2006, p. 214 ; cf. m\u00eame auteur : Chronique de droit international et europ\u00e9en, JCP. Ed. G. 2005, I, 110.<\/p>\n

[62] TPI de la Manouba n\u00b0 1465 du 3 d\u00e9cembre 2005, in\u00e9dit.<\/p>\n

[63] Voir \u00e0 titre d\u2019exemples : TPI de Tunis n\u00b0 44319 du 24 juin 2004, in\u00e9dit ; CA de Tunis n\u00b0 216 du 7 avril 2004, in\u00e9dit.<\/p>\n

[64] Voir \u00e0 titre d\u2019exemples : Cass. Civ. n\u00b0 12295 du 14 f\u00e9vrier 2002, Bull. 2002, I, p. 22 ; Cass. Civ. n\u00b0 3181 du 22 octobre 2004, in\u00e9dit.<\/p>\n

[65] Sur cette question, voir : Ghazouani (M.), \u00ab Nationalit\u00e9 et comp\u00e9tence judiciaire internationale \u00bb in. Le Code tunisien de droit international priv\u00e9, deux ans apr\u00e8s, Premi\u00e8re journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes en droit international priv\u00e9, FSJPST, 19\/04\/2000, CPU, 2003, p.13 ; cf. m\u00eame auteur : \u00ab Les cas de la comp\u00e9tence internationale des juridictions tunisiennes en mati\u00e8re des litiges familiaux \u00bb, RTD 2005, p. 258.<\/p>\n

[66] CA. de Tunis n\u00b0 93169\/91187 du 24 avril 2003, in\u00e9dit.<\/p>\n

[67] CA. de Tunis n\u00b0 22715 du 22 f\u00e9vrier 2006, in\u00e9dit.<\/p>\n

\u0627\u0639\u0627\u062f\u0629 \u0646\u0634\u0631 \u0628\u0648\u0627\u0633\u0637\u0629 \u0645\u062d\u0627\u0645\u0627\u0629 \u0646\u062a .<\/span> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0628\u062d\u062b \u0648\u062f\u0631\u0627\u0633\u0629 \u0642\u0627\u0646\u0648\u0646\u064a\u0629 \u062d\u0648\u0644 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u062f\u0648\u0644\u064a \u0644\u0644\u0642\u0636\u0627\u0621 \u0628\u064a\u0646 \u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0628\u0627\u0644\u0627\u0633\u0646\u0627\u062f \u0648\u0627\u0644\u0627\u062e\u062a\u0635\u0627\u0635 \u0627\u0644\u0627\u0642\u0644\u064a\u0645\u064a . La comp\u00e9tence internationale des juridictions : Entre comp\u00e9tence d\u2019attribution et comp\u00e9tence territoriale Bejeoui Imed, Maitre-assistant en droit priv\u00e9, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 du Roi Faisal \u062f. \u0639\u0645\u0627\u062f \u062d\u0645\u0627\u062f\u064a \u0627\u0644\u0628\u062c\u0627\u0648\u064a\u060c \u0623\u0633\u062a\u0627\u0630 \u0627\u0644\u0642\u0627\u0646\u0648\u0646 \u0627\u0644\u062e\u0627\u0635 \u0628\u0643\u0644\u064a\u0629 \u0627\u0644\u062d\u0642\u0648\u0642 \u060c \u062c\u0627\u0645\u0639\u0629 \u0627\u0644\u0645\u0644\u0643 \u0641\u064a\u0635\u0644. \u0627\u0644\u0645\u0644\u062e\u0635 \u062a\u0639\u062a\u0628\u0631 \u0645\u0633\u0623\u0644\u0629 \u062a\u062d\u062f\u064a\u062f […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":176164,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[18002,16781,13109],"class_list":["post-176163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-6","tag-18002","tag-16781","tag-13109"],"views":1341,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176165,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176163\/revisions\/176165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/media\/176164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mohamah.net\/law\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}